“領(lǐng)跑者5000（F5000）”評選由科技部主導(dǎo)、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所具體組織實(shí)施。通過定量分析與同行評議，從 “中國精品科技期刊”遴選出各學(xué)科領(lǐng)域2020—2024年度的高影響力論文（在其對應(yīng)發(fā)表年度位居學(xué)科前1%的高被引論文）。學(xué)院4篇論文入選2024年度“精品期刊頂尖論文平臺——領(lǐng)跑者5000”。
一、再論水庫汛期水位動態(tài)控制的必要性和可行性
作者：郭生練，劉攀，王俊，周研來
摘要：汛限水位是水庫在汛期允許興利蓄水的上限水位,在防洪中具有法定地位,是協(xié)調(diào)水庫防洪與興利的關(guān)鍵參數(shù),直接影響水庫效益發(fā)揮。近年水利和應(yīng)急管理部門落實(shí)強(qiáng)監(jiān)管措施的過程中,出現(xiàn)了強(qiáng)制要求水庫汛期不超汛限水位的情況,導(dǎo)致相當(dāng)多的水庫汛期過度棄水、汛后無水可蓄。我國許多省份發(fā)生干旱時出現(xiàn)無水可供的困局,2022年長江流域歷史性特大干旱情況尤甚。本文通過回顧汛限水位動態(tài)控制試點(diǎn)工作,論述汛限水位設(shè)置依據(jù)和實(shí)際監(jiān)管中存在的問題,闡述開展汛期水位動態(tài)控制的必要性和可行性;歸納總結(jié)梯級水庫運(yùn)行期設(shè)計洪水、分期汛限水位和汛期水位動態(tài)控制的理論及方法;提出需要繼續(xù)深入研究的科學(xué)問題和關(guān)鍵技術(shù);最后建議加強(qiáng)水利工程基礎(chǔ)措施建設(shè),修改完善現(xiàn)有的法律法規(guī)和設(shè)計洪水計算等規(guī)范,建立符合新階段水利高質(zhì)量發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)防汛抗旱和洪水資源高效利用,實(shí)現(xiàn)水庫汛期水位動態(tài)控制。
引用格式：郭生練,劉攀,王俊,等.再論水庫汛期水位動態(tài)控制的必要性和可行性[J].水利學(xué)報,2023,54(1):1-12
二、長江中下游城市內(nèi)澇與雨季污染協(xié)同治理對策
作者：夏軍，賈海峰，張翔，張永勇，駱文廣
摘要：針對長江中下游城市內(nèi)澇與雨季污染協(xié)同治理的突出問題，對城市水安全、雨季水體返黑返臭風(fēng)險和河湖水生態(tài)退化三方面存在的問題進(jìn)行了論述。發(fā)現(xiàn)長江中下游城市河網(wǎng)密度高、降水量大、暴雨多發(fā)，同時人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，內(nèi)澇、污染、生態(tài)退化等水問題突出；城市內(nèi)澇頻發(fā)，雨季污染造成某些城市水體局部返黑返臭，嚴(yán)重影響城市水環(huán)境品質(zhì)，成為制約長江中下游城市綠色發(fā)展的重要瓶頸問題。提出了建立三級內(nèi)澇協(xié)同防治體系、構(gòu)建城市“綠-灰-藍(lán)”設(shè)施耦合工程體系、協(xié)同推進(jìn)水體品質(zhì)提升與生態(tài)修復(fù)等建議。
引用格式：夏軍,賈海峰,張翔,張永勇,駱文廣. 長江中下游城市內(nèi)澇與雨季污染協(xié)同治理對策 [J]. 水資源保護(hù), 2024, 40 (01): 1-5+15
三、面向新時期新需求的三峽水庫運(yùn)行方案研究
作者：郭生練，王俊，謝雨祚，鐘斯睿，胡挺，李帥
摘要：本文回顧三峽水庫設(shè)計洪水、特征水位、運(yùn)行方案變化調(diào)整過程，綜述三峽水庫運(yùn)行調(diào)度關(guān)鍵技術(shù)研究進(jìn)展和分析來水來沙變化情況。分別采用最可能洪水地區(qū)組成法和非一致性洪水頻率分析兩種途徑，推求考慮上游水庫群調(diào)蓄影響的三峽水庫運(yùn)行期設(shè)計洪水及特征水位。結(jié)果表明：近10年三峽入庫泥沙量比初設(shè)成果減少了84.4%，宜昌站水文情勢IHA-RVA綜合指標(biāo)為74%、發(fā)生了重度改變，三峽水庫運(yùn)行期1000年一遇7~15 d洪量減少了約81.5億~142.8億m3，初設(shè)確定汛限水位的主要制約因素(防洪、泥沙)發(fā)生了很大的變化。原單站設(shè)計洪水及確定的三峽水庫175-155-145 m運(yùn)行方案，已無法滿足新時期水資源高效利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的新需求。建議把三峽水庫運(yùn)行方案調(diào)整為175-160-155 m，主汛期水位在155~160 m區(qū)間動態(tài)控制運(yùn)行，長江中下游梅雨結(jié)束后應(yīng)考慮提前蓄水，8月底蓄至163 m左右，9月底蓄至165 m，10月底蓄滿。該方案在保證大壩和下游防洪安全的前提下，汛期減少棄水并增加枯水期補(bǔ)水量，預(yù)計可增發(fā)10%左右的發(fā)電量;抬高運(yùn)行水位也有利于庫區(qū)航運(yùn)和減少消落帶;9月份盡量不蓄水或少蓄水，可減少蓄水期對下游河道及兩湖生態(tài)環(huán)境的不利影響，具有巨大的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)環(huán)境等綜合利用效益。當(dāng)預(yù)測預(yù)報長江流域可能發(fā)生流域性大洪水時，盡快將庫水位消落至汛限水位145 m，確保大壩和下游防洪安全。
引用格式：郭生練,王俊,謝雨祚,等.面向新時期新需求的三峽水庫運(yùn)行方案研究[J].水利學(xué)報,2024,55(4):379-388
四、考慮不同水流交換模式的城市洪澇一維二維雙向耦合模型
作者：王小杰，夏軍強(qiáng)，李啟杰，侯精明
摘要：為準(zhǔn)確模擬城市洪澇過程，以地表二維流動模型和SWMM一維管流模型為基礎(chǔ)，同時考慮地表徑流與地下管流交換的3種模式，構(gòu)建了城市地表與地下管流雙向耦合的水動力學(xué)模型。采用水槽試驗(yàn)算例和理論算例對耦合模型進(jìn)行驗(yàn)證，并將耦合模型應(yīng)用到英國Glasgow城市街區(qū)，分析排水管網(wǎng)和不同地表地下水流交換模式對城市洪澇過程的影響。結(jié)果表明：模型在試驗(yàn)算例和理論算例的模擬中均具有較好的精度和可靠性，模型能夠準(zhǔn)確地模擬具有排水管網(wǎng)的城市洪澇演進(jìn)過程；與無排水系統(tǒng)相比，檢查井簡化法、雨水口法和雨水口-檢查井法3種水流交換模式下Glasgow城市街區(qū)模擬的最大淹沒面積分別減少9.3%、23.2%和24.5%,其中對重度積水的消減作用更顯著，淹沒面積分別減少43.6%、79.9%和80.9%;檢查井簡化法的消減作用要遠(yuǎn)小于雨水口法和雨水口-檢查井法，后兩者差異較小。雨水口法和雨水口-檢查井法比較符合實(shí)際情況，且雨水口-檢查井法的計算效率更高更簡單，因此，在城市洪澇模擬中采用雨水口-檢查井法考慮地表徑流與地下管流交換過程更符合實(shí)際。
引用格式：王小杰, 夏軍強(qiáng), 李啟杰, 等.考慮不同水流交換模式的城市洪澇一維二維雙向耦合模型[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 2024, 35(2): 244-255
（編輯：董云霞 審核：杜文琪 左志香）
